Srpske Pravoslavne Crkve 24. april 2003. godine IZVESTAJ SA
KONFERENCIJE ZA NOVINARE BRANILACA Zbog jednostranog obavestavanja javnosti o takozvanom. "Slucaju Vladike Pahomija", u ime advokatskog tima koji radi na odbrani Episkopa vranjskog, javnosti se obratila gospodja Sanja Pejovic. U duzem izlaganju u toku kojeg je ukazala na brojne proceduralne propuste, posebno je istakla da nema sumnje da je pravosudje u ovom trenutku u velikim iskusenjima, zbog raznih uticaja sa strane. Jedan vid tog pritiska je i nesumnjivi uticaj javnih glasila gde je vec, na neki nacin obavljeno "sudjenje putem medija". Najcesci oblik ovakvog "sudjenja" je krsenje presumacije nevinosti. To je osuda pre suda, kad se neko unapred proglasava krivim. Mada je poznato da sve do pravosnaznog okoncanja postupka, ucinilac se smatra nevinim. U ovom slucaju nije tako, vec je Episkop Pahomije izlozen svojevrsnom medijskom lincu. Advokat, gospodja Sanja Pejovic, je kao jedan od primera dezinformisanja javnosti, navela neistinito iznosenje podataka da je Episkop Pahomije i ranije bio osudjivan, sto je potpuna neistina, o cemu postoje verodostojne potvrde kako crkvenih tako i gradjanskih sudova. Ono na sta branioci posebno ukazuju je nevidjeni postupak kada je Opstinski sud u Vranju nalozio Ministarstvu unutrasnjih poslova Srbije da izvrsi pretres prostorija vladike Pahomija, koje se nalaze u zgradi Srpske Patrijarsije. Advokati posebno isticu primer ponizavanja vladike Srpske Pravoslavne Crkve, tokom postupka istraznih radnji pred Okruznim sudom u Vranju, kada je zahtevano da skine sve oznake vladicanskog dostojanstva, kao i to da je bilo dozvoljeno prisustvovanje punomocnika ostecenih lica saslusanju okrivljenog i svedoka, cime je prekrsen Zakon o krivicnom postupku clan 251. stav 1. i stav 4. Gospodja Pejovic je navela da je: "Skandalozno i to sto je po ovlascenju Vilijama Mongomerija, americkog ambasadora u drzavnoj zajednici SCG, drugi sekretar americke ambasade, Li Rast Braun, kako su objavile "Novine vranjske" dolazio u Opstinsko javno tuzilastvo u Vranju i raspitivao se o ovom predmetu kod tuzioca Dinica i istraznog sudije Vladimira Micovica. Tom prilikom je naveo da je americko tuzilastvo bilo nepokolebljivo u slucaju katolickih svestenika u SAD koji su okrivljeni za slicno delo." Advokati smatraju da je podizanje optuznog predloga protiv vladike Pahomija posledica Braunove posete Opstinskom tuzilastvu u Vranju i to u situaciji kada cinjenice u predmetu govore u prilog njegove nevinosti i ne daju osnova za podizanje optuznog predmeta. |
