Саопштења

Саопштење за медије – Божићна посланица

Његова Светост Патријарх српски г. Иринеј прочитаће

Божићну посланицу
Српске Православне Цркве

у петак, 4. јануара 2013. године, у 11,30 часова у Српскoj Патријаршији у Београду.

Позивамо представнике медија да присуствују овом догађају. Акредитације слати на info@spc.rs најкасније до четвртка, 3. јануара 2013. године, у 12 часова.

Информативна служба
Српске Православне Цркве

Јавно обавештење Црквене општине суботичке

Српска Православна Црква, Епархија бачка, Црквена општина суботичка путем адвокатске канцеларије Узелац издаје следеће јавно обавештење:

Дана 19.11.2012. године, Република Србије Министарство пољоприведе, шумарства и водопривреде и Град Суботица, су донели Одлуку о расписивању јавног огласа за давање у закуп пољопривредног земњишта у државној својини у граду Суботици, број II-320-124/2012,  те је на основу  донете одлуке расписао оглас за јавну лицитацију у првом кругу за давање у закуп пољопривредног земљишта у државној својини.

Одговор правних заступника Епархије милешевске

Будући да дневни лист Blic, противно елементарној новинарској етици и важећем Закону о информисању, није објавио одговор правних заступника Епархије милешевске на клевете и неистине садржане у тексту Марка Петровића под насловом „Филарет Белог анђела рентира за 155.000.000,оо” (Blic, бр. 5670 од 21. новембра 2012. страна 11), упућене овој Епархији и Епископу милешевском г. Филарету, а самим тим и Српској Православној Цркви, Информативна служба Српске Православне Цркве, после три дана стрпљивог чекања, у циљу истинитог обавештавања јавности, објављује наведени текст.

Дневне новине „Блиц”
Београд,  Жоржа Клемансоа 19,

Главном  уреднику Веселину Симоновићу

Новинару Марку В.Петровићу

На дан Светог Архангела Михаила, 21. новембра 2012. године, освануо је текст новинара дневних новина „Блиц” Марка Петровића у броју 5670 са најавом на насловној страни „Чиме се све баве владике СПЦ” и насловом „Филарет рентира Белог анђела”, односно на једанаестој страни „Филарет Белог анђела рентира за 155.000.000,оо”.

Као пуномоћници Епархије милешевске пред Привредним судом у Београду, где се већ осам година води поступак против Удружења банака и двадесетак банака, добили смо благослов Епископа милешевског господина Филарета да демантујемо неистине изнете у наведеном чланку.

Саопштење Црквене општине новосадске

Црквена општина новосадска
26. новембра 2012. године
у Новом Саду

САОПШТЕЊЕ

Црквена општина у Новом Саду одлучно одбацује дезинформацију коју су јуче пренели скоро сви домаћи штампани и електронски медији, објавивши да је на црквеном грађевинском плацу у улици Марка Миљанова 16 у Новом Саду извесни Р. К. погинуо приликом извођења грађевинских радова на рушењу приземног објекта, иначе власништво новосадске црквене општине.

Овом полуистином наведени медији су, преписујући вест једни од других, довели у забуну читаву јавност, наводећи је на погрешан и неистинит закључак да је Црква бесправно ангажовала овог грађевинског радника (у неким вестима и групу радника) да за њене потребе поруши објекат без примене законом прописаних безбедносних мера. Поједини новинари су отишли још даље оптужујућу Цркву да није потписала неопходан уговор о извођењу радова.

Ко је власник Белог анђела?

Протојереј-ставрофор мр Велибор Џомић

КО ЈЕ ВЛАСНИК БЕЛОГ АНЂЕЛА?

Реаговање на текст „Филарет није власник Белог анђела нити може да зарађује на њему”, објављен у листу Blic 22. новембра 2012. године

У дневним новинама „марке BLIC” од 22. новембра објављен је текст Филарет није власник Белог анђела нити може да зарађује на њему. Главни актер приче је Вера Павловић-Лончарски, директорка Републичког завода за заштиту споменика културе из Београда.

Директорка Завода је изнела читав низ више него проблематичних ставова по питању судског спора Епархије милешевске против двадесетак банака које су на својим платним картицама штампале фреску Белог анђела из Милешеве. Павловић- Лончарски је посебно навела да ”Филарет није власник Белог анђела”, да је ”Министарство културе једино надлежно да одобрава коришћење нечега што спада у културно добро државе”, да ”Министарство културе процењује да се културно добро које се користи (конкретно, фреска Белог анђела на банковним платним картицама у овом случају - прим. В.Џ.) не употреби за нешто што је непримерено”, да је ”Филарет само владика који је ту привремено”.

Jош нешто поводом Белог анђела, Милешеве, Завода за заштиту споменикâ културе...

Епископ бачки др Иринеј: Jош нешто поводом Белог анђела, Милешеве, Завода за заштиту споменикâ културе...

Ауторство над Белим анђелом и над свим уметничким делима и културним добрима створеним у окриљу Цркве и за Цркву припада Цркви. Исто тако, духовно и правно власништво над њима припада Цркви, а никако држави, или Заводу за заштиту споменикâ културе, или неком трећем. Ако прихватимо чињеницу духовног и правног власништва Цркве, онда је заиста тачно да власник Белог анђела није епископ милешевски Филарет (за "гласило берлинске Србије" и за госпођу Павловић-Лончарски он је, јел᾿те, само Филарет; за убудуће слободан сам да им предложим употребу надимка Фики или Фића, просто из милоште).  Али да ли из тога нужно следи да је власник Завод, којим поносно руководи и који достојно представља госпођа Павловић-Лончарски? Даље, савршено је тачно и то да Бели анђео, као и много тога, није само духовна вредност, сакрално благо, елеменат култа или, прецизније речено, црквеног богослужења, ремек-дело православне и општехришћанске уметности и, најзад, – али не и на последњем месту, – светиња у сваком смислу, него и културно добро наше државе. Али да ли из тога следи да је "Министарство културе једино надлежно" за њега или да, милошћу Завода, банкари имају више права да њиме располажу него епископи Цркве? Не бих баш рекао! Пре бих рекао да је начин размишљања којим одишу речи госпође Павловић-Лончарски ригиднији од онога којим се, у освит Стаљинове ере, одликовао народни комесар совјетске просвете Анатолије Васиљевич Луначарски, бранилац, упркос идеологији, угроженог културног и историјског наслеђа Русије.